自架雲端相簿之巔：Immich vs. Google Photos 深度實戰分析

在數位生活的時代，照片與影片是我們最珍貴的數位資產。長期以來，Google Photos 憑藉其強大的 AI 搜尋與便利性壟斷了市場，但隨著訂閱價格上漲與隱私疑慮增加，開源替代方案 Immich 逐漸成為極客與家庭用戶的首選。本文將從網路環境、頻寬限制、時間成本與硬體投資，深度分析兩者的實戰差異。

1. 網路環境的隱形門檻

自架服務（Self-hosted）的首要挑戰不在於軟體，而在於你的家中的網路架構：

• 社區網路 (Community Network)：多數採用 CGNAT 技術，這代表你的伺服器隱藏在電信商的私網內。必須依賴 Cloudflare Tunnel 或 Tailscale 等內網穿透技術，傳輸效率受限於中繼伺服器的轉發品質。
• 中華電信 (HiNet)：具備取得實體公網 IP 的優勢（包含免費的固定 IP 申請）。透過 Port Forwarding，你可以讓 Immich 擁有最精簡的傳輸路徑，實現低延遲的外網存取體驗。

2. 外網觀看影片為什麼會卡頓？

許多人在架設 Immich 後，會發現外網觀看影片不如 Google Photos 流暢，這主要源於以下三點：

1. 全球分發 vs. 單點上傳：Google Photos 利用全球 CDN (Content Delivery Network) 分發內容。Google 會將快取數據部署在離你最近的電信商機房（如中華電信機房內的 Google 節點），讓你觀看影片時如同連線區網；而 Immich 的速度上限被你家寬頻的「上傳速度」鎖死（例如 HiNet 300M/150M，上傳極限就是 150Mbps）。
2. 即時轉碼 (Transcoding)：高品質影片在外網播放時，若頻寬不足，伺服器需即時壓縮畫質。如果你的主機（如 NAS）缺乏硬體加速功能（Intel QuickSync 等），就會導致播放斷斷續續。
3. ISP 互連效率：不同電信商之間的流量交換瓶頸，也會在尖峰時段導致連線品質下降。

3. 成本與維護：熱情 vs. 現實

自架 Immich 並非「一次性工程」，它需要持續的時間與金錢投入。以下我們以主流硬體配置進行分析：

💰 硬體初始投資 (以 Synology DS224+ 為例)

項目	預估價格 (TWD)	備註
Synology DS224+	$9,999	主流雙槽 NAS 入門首選
NAS 專用硬碟 (2TB x2)	$4,800 ($2,400/顆)	採 RAID 1 鏡像備份確保安全
總計	$14,799	相當於 Google 2TB 方案約 5 年租金

⏱️ 時間與維護成本

• 架設初期 (Setup Time)：約需 2 - 4 小時。包含 NAS 初始化、Docker 環境設定、Immich 核心服務部署及內網穿透配置。
• 更新頻率 (Update Cycle)：Immich 處於快速開發期，平均 每 1 - 2 週 就有一次更新。雖然通常能一鍵升級，但偶爾會出現重大結構變動（Breaking Changes），需手動修改配置。
• 月均維護成本：預估每月需花費 30 - 60 分鐘。用於檢查系統日誌、確認備份任務是否正常，以及執行必要的軟體版本升級。

4. Immich (自架) vs. Google Photos 綜合對比表格

比較項目	Immich (自架)	Google Photos
數據主權	完全擁有 (100% 隱私)	屬 Google 所有 (需授權掃描)
連線速度 (外網)	受限於家中心上傳頻寬	極快 (全球 CDN 邊緣加速)
相片/影片編輯	基本裁切、自動旋轉	極強 (魔術橡皮擦、AI 增強、自動剪輯)
維護複雜度	高 (需維護 Docker/硬體)	極低 (免維護)
費用模式	硬體初期一次性支出	月/年費訂閱制
推薦對象	技術愛好者、極度重視隱私者	一般用戶、追求極致省心者

結論：該如何選擇？

如果你重視隱私且享受「動手做」的樂趣，並能接受 DS224+ 約一萬五的初始費用，Immich 是目前最完美的技術解決方案；但若你追求極致的省心，並希望能擁有秒開影片、隨手 AI 修圖與自動產出回憶影片的完美體驗，Google Photos 依然是目前的王者。對大多數人而言，「雙重備份」——以 Google Photos 作為日常使用、以 Immich 作為私有備份庫，或許是數位時代最穩妥的做法。

---

本文由數位助理系統自動化優化並發布